Secondo i dati di Euroset, la più grande catena di negozi di telefonia mobile presente in Russia, Nokia ha riconquistato il primo posto nel mercato russo surclassando Samsung. Negli ultimi 3 mesi, infatti, il market share dell’azienda finlandese è passato dal 27 al 29% mentre Samsung continua a perdere terreno da ormai un anno e ora possiede una quota di mercato pari al 27%.
Tali dati si riferiscono alle vendite sia degli smartphone che dei cellulari e dei feature phones e danno credito alla nuova strategia di Nokia volta ad offrire ai consumatori un ampio e variegato catalogo di prodotti di qualità, da quelli innovativi e preformanti della famiglia Lumia a quelli low cost della serie Asha.
Market Share Russia
Buone notizie relative al market share di Nokia ci giungono anche dal Medio Oriente. Anche in quest’area del mondo, sempre più ricca, l’azienda finlandese mantiene la propria leadership nella vendita di dispositivi mobili (smartphone + feature phones) con il 45,2% di market share.
Se si considerano solo le vendite di smartphone, però, Nokia scende al terzo posto ma con una tendenza in crescita: nel 2° trimestre 2013 è infatti passata all’11,8% dal 9,7% del Q1 2013. Una percentuale che risulta inferiore a quella di BlackBarry (13,3%) ma superiore a quella di iPhone che ora ha un market share dell’11,4%. Infine, si segnala che Samsung, che è al primo posto con il 60% del mercato, non cresce più come in passato e gli analisti sostengono che questa frenata si dovuta proprio ai nuovi device Lumia, oltre che a iPhone.
Perdonate l’ignoranza,ma cosa sono i future phones?
[Inviato da Nokioteca 2.0]
È chiaro che si rifersce ai feature phones, ma i future phones potrebbero essere Jolla, Tizen e prima di essere stato dismesso anche Ubunto.
C’è scritto Feature Phones, sono tutti dli S40, dunque Asha e non.
[Inviato da Nokioteca 2.0 per MeeGo]
Che amarezza
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Quando si tratta di gonfiare le stime o i dati reali mettono tutto insieme nello stesso calderone patane e lenticchie!
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Evidentemente nei paesi in cui Nokia gode ancora di una buona fama chi non può prendere tanto per un telefono punta sugli asha piuttosto che su android (che negli entry level è pessimo)
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Leonardo non credo che esista un qualsiasi Asha che possa uguagliare anche il peggiore android presente sul mercato. Asha perde in tutto web velocità app fotocamera store. Non c’è storia. Inutile parlare la serie Asha è una gigantesca bufala e chi dice il contrario dice solo una bugia.
Allora o sei pirla te o sono deficienti tutti quelli che preferiscono asha ad altri device
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Ha ragione ed alla grande,o forse sono pirla quelle milioni di persone ke prendono android? E sono decine di volte di piu di ki prende asha…mettitela via e sii piu obiettivo
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Allora caspita io che ne ho comprati due asha 303 e asha 311 sono doppiamente pirla , io credo che vadano molto bene e venndono xché sono molto apprezzati e funzionali nel loro piccolo e quello che costano.Poi secondo la teoria di nokiavsandroid anche una polpetta su android avrebbe un suo perché .Il mercato russo se gli asha fossero terminali inadeguati e poveri non premierebbe tali terminali.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Non ho detto che gli asha siano migliori… Non ne ho mai provato uno e sinceramente non mi interessa provarlo…
Però conosco gli android di fascia bassa (minimo 120/150€) e so che non sono per niente prestanti
Quindi è facile pensare come ho già detto che in paesi in cui Nokia ha ancora la sua fama, la gente che vuole spendere poco e avere un dispositivo resistente e facile da usare scelga Nokia
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Allora, diciamo che per cellulari fino a 100 euro gli entry level android sono assolutamente improponibili perché possono disporre dello stesso software che utilizza un top ma con un hardware decisamente inferiore e sproporzionato ( se vuoi passà la giornata a bestemmiare ) mentre un cellulare asha ,se scontato ancora meglio , con sistema collaudatissimo veloce,pratico,parco insomma più che adeguato per quella fascia non avrai mai problemi.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Son d’accordo..
[Inviato da Nokioteca 2.0]
purtroppo non é più così, i nuovi entry level android non sono come quelli di un paio di anni fa, prendete un huwey y300 che costa dai 99 ai 129 e qualsiasi nokia asha e vi renderete conto dell’abisso che c’é. Nokia fa pagare dei telefoni che sono tanto che degli n70 touch, allo stesso prezzo del n70 nel 2007 (ne comprai uno a 110 euro). Perfino il più improponibile s60 di 3 anni fa é superiore a questi java phone
come al solito “ben detto”
Bene, quando sono andato in Russia un annetto fa, vedevo 8/10 usare nokia (non so’ se asha, symbian o wp), 1/10 cob android e 1/10 con iphone (o l’imitazione con su scritto made in usa). In Russia si guarda la sostanza, la gente non vuole girare pagine con i rutti e aprire le app con scorregge di varia intensità. Là, il telefono serve per chiamare, fare qualche foto e resistere (intendo come batteria). Mi sembrava infatti strano che la samsung stesse al primi posto. O:)
[Inviato da Nokioteca 2.0]
comunque sono del parere che per lo sporco lavoro che si richiede ai muletti non ci vogliono tanti fronzoli e gli asha (s40) lo fanno più che bene anzi ..
[Inviato da Nokioteca 2.0]