Un altro spettacolare video realizzato col Nokia 808 PureView è stato pubblicato dall’utente Olivier Noirhomme sulla piattaforma Youtube. Il video è stato girato alla massima risoluzione (1080p) ed è composto da tre parti unite tra loro. E’ stata utilizzata la tecnica del timelapse, ovvero utilizzando fotogrammi catturati ad un determinato intervallo poi riprodotti a velocità normale, offrendo un video accelerato del movimento delle nuvole nel cielo di una città.
La qualità del video è aumentata dal sapiente uso dello zoom e del movimento della camera da parte dell’autore che, nello specifico, ha utilizzato in totale 1233 fotogrammi per ottenere il risultato finale.
E a voi come sembra? Se volete cimentarvi nell’impresa potete pubblicare le vostre creazioni nella sezione Galleria del Nokioteca Forum.
corregete timelaps in “timelapse”
Grazie, corretto 🙂
Molto suggestivo 🙂
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Questo è il mio piccolo lavoro con il timelapse (creato con il mio vecchio Nokia 5800 XM):
http://www.youtube.com/watch?v=-PGw31IPwdA
molto meglio di quello presentato qui! complimenti, se tu avessi avuto il nokia 808……..
Molto bello, bravo!
Bello ma devi spiegarmi una cosa…ma quando registri in timelapse ti ritrovi tot foto separate o sono già unite?tu hai impostato la massima risoluzione della fotocamera giusto?
Sì, al termine dell’esposizione ti ritroverai tot foto che poi andrai a riunire in un video (molto semplice con VirtualDub). Per la risoluzione non è necessario utilizzare quella massima se poi il video lo riproduci sul computer o su una normale tv (io ho utilizzato una risoluzione 2048×1536), poi con VirtualDub e con i suoi filtri ho utilizzato la funzione resize in modo da ottenere un video finale con risoluzione 1920×1080.
Innanzitutto devi avere sullo smartphone un programma che ti permette di scattare foto ad intervalli regolari (io ho utilizzato FastMotion Time Lapse v1.0.6 a pagamento).
Le impostazioni di FastMotion sono molto semplici, anche se il software è in inglese. L’intervallo di tempo tra uno scatto e l’altro dipende dal soggetto: ad esempio, per le nuvole va bene un intervallo di 3 sec, oppure per il tramonto del sole anche 10 sec. Più è lento il movimento del soggetto più lungo sarà l’intervallo. Con 30 minuti di esposizione ed uno scatto ogni 3 sec ti ritroverai circa 600 foto.
Se imposti la max risoluzione lo smartphone non sarà in grado di salvare in tempo le foto prima del successivo scatto, proprio perché impiegherà più tempo data la sua grandezza in MB! Ecco perché, secondo me, conviene ridurre la risoluzione!
Altra cosa molto importante è posizionare la macchina fotografica o lo smartphone su un treppiede.
Per il resto devi soltanto provare e riprovare finché il risultato finale non è soddisfacente.
Oltre ai complimenti per la tua opera, ti ringrazio per le istruzioni. Buon proseguimento.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Ok grazie per le dritte sì devo ancora farne uno di video timelapse e da quando ho N8 ho sempre guardato video del genere capendone il concetto di base ma non sapendo bene come funzionasse in quanto non l’ho mai fatto.So che è possibile pure con Camera Pro!
Proverò un giorno!
Grazie ancora!
Per Windows Phone 8 c’è Timelapse Pro v4.4
Bello ma poco d’effetto manca una musichetta!
Comunque bello!
Chi è così gentile da ricordarmi come settare le impostazione per fare un video con il timelapse? Non mi ricordo più 🙁
808…uno dei migliori telefoni in assoluto…un vero peccato che nokia abbia rinunciato sia a symbian che al telefono. Ci voleva una totale rivisitazione di symbian, metterlo al passo di altri sistemi e poi era fatta…sono dell’avviso che i migliori terminali li costruisca nokia.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
I migliori terminali li costruisce ancora adesso nokia, è solo il sistema operativo che deve essere migliorato, e appunto la cosa migliore è migliorare symbian belle e portarlo al livello della concorrenza
[Inviato da Nokioteca 2.0]
non voglio essere polemico, ma per me questa cosa è misteriosa…. come puoi dire ” la cosa migliore è migliorare symbian belle e portarlo al livello della concorrenza”, quando Symbian è un progetto ormai dismesso da 2 anni senza nessuna possibilità di aggiornamento, installato solamente su telefoni che non sono più in vendita (tralasciamo l’808) ed in quale modo qualcuno potrebbe portare Symbian (anche se non fosse abbandonato) ai livelli di Android JellyBean o un iOS5 senza doverlo riscrivere completamente per supportare risoluzioni attuali a 1080p e quadcore e processori grafici per i giochi di oggi? e quindi farne un OS completamente diverso (anche per WEB e SOCIAL attualmente penosi) che più niente avrebbe a che vedere con Symbian attuale, se Nokia non è mai stata in grado di sviluppare Symbian quando tutti gli altri crescevano, come potrebbe farlo qualcuno oggi? per me rimane un mistero come ci si possa ancora pensare….
Guarda che il fatto che symbian sia stato quasi accantonato come progetto non significa che nokia non puo’ rimetterlo in gioco e lavorarci su per migliorarlo! Ti ricordo che symbian e android sono i 2 sistemi operativi piu’ liberi e personalizzabili e con symbian belle era sulla buona strada per rinascere ma nokia ha deciso di puntare tutto su windows phone e accantonare symbian
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Non so che conoscenze “tecniche” hai, ma portare Symbian agli standard attuali, cioè come tutti gli altri a 1080p, un web con supporto html5, una componente Social con integrato Facebook/Twitter, uno store integrato come PlayStore, supporto a Quadcore e grafica dedicata per i giochi, significa riscriverlo tutto completamente, cioè di Symbian Belle ti rimangono solo le icone, Symbian non è più aggiornabile da anni, non è materialmente possibile portarlo ai livelli degli attuali OS. Symbian Belle è l’ennesima ca°°°ata di Nokia per vendere i fondi di magazzino, non è altro che Symbian S60V3 con un pessimo supporto per touchscreen, pensare che possa essere un concorrente di JellyBean e iOS vuol dire non avere idea di cosa sia Symbian.
Grazie per aver capito il mio ragionamento, e poi sinceramente non lo vedo tanto messo da parte questo symbian basta vedere qui su nokioteca nell’ultimo periodo le applicazioni che si stanno aggiornando di piu’ sono quelle per symbian rispetto a wp
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Esatto, e forse non sarà neanche tanto un caso.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Mike dire che Belle avesse un pessimo supporto per touchscreen vuol dire non sapere di cosa si sta parlando, mi sembra che Belle sui terminali touch vedi N8 e 808 vada alla grande senza problemi.
Nella vita tutto è possibile e ciò che dice Donatello non è del tutto errato anzi ci avessero dedicato più tempo oggi Symbian si sarebbe potuto salvare con Belle…
Fate sembrare impossibile aggiornare e migliorare un sistema operativo, certo per noi potrebbe anche sembrare difficile ma c’è gente che ogni giorno ci lavora con queste cose e fare o apportare modifiche anche importanti non credo che siano così impossibili magari sono onerose e lunghe in termini di tempo e in questo mondo così veloce non c’è mai tempo per niente ma questa è un’altra storia…
Quando un giorno un gruppo di ragazzi magari ex dipendenti Nokia faranno uscire uno smartphone con sistema operativo basato su Symbian e magari avrà successo si capiranno le parole di Donatello!
ThugBear, so di cosa sto parlando, avevo un N8 e ora un Lumia900 e comunque Nokia da dieci anni cambiandone uno all’anno, quando ho comprato N8 sono rimasto malissimo perchè avevo un Smartphone bellissimo con ottima fotocamera, ma con un Symbian che era lo stesso identico di quando avevo E51 ma con il touchscreen, mi ritrovavo gli stessi problemi di navigazione, gli stessi problemi con mail inconfigurabili, i menù identici alla versione S60V3 che ci voleva un’ora per cambiare una impostazione, la connessione che ti rimaneva sempre attiva anche quando la disattivavi e non essendoci piani tariffari come oggi eri costretto a riavviare e puntualmente ti riuscivano fuori le notifiche di registrazione mail, come vedi so di cosa parlo.
Per quanto si possa ritenere inutili le risoluzioni a HD, oggi sono un punto di forza di uno smartphone, Symbian ha risoluzione fissa a 640×360 che l’808 continua a mantenere identica come il 5230 del 2009, il Galaxy S4 ha 1920×1080, questa risoluzione non è modificabile per Symbian senza dover riscrivere tutto il “core”, questo significherebbe riscrivere gestione memoria, gestione batteria, gestione touchscreen, rifare la UI completamente, cioè un SYmbian completamente nuovo che potrebbe diventare anche più pesante di Android e comunque solo il cambio di risoluzione spazzerebbe via lo store in un giorno rendendo incompatibile tutte le apps esistenti perchè non scalano la risoluzione e diventerebbero inutilizzabili,
il processo di ammodernamento di Symbian doveva essere pensato ai tempi appunto del passaggio da S60V3 al touchscreen, per Nokia oggi non avrebbe nessun senso e sarebbe più facile adottare Meego o farsi una versione più ottimizzata di Android se l’idea è di non avere WP.
Ma tu hai avuto l’n8 con symbian 3 che faceva pena, ma l’n8 con belle refresh è tutta un’altra cosa, io non mi riferivo al vecchio symbian che nokia dovrebbe migliorare ma a symbian belle
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Foto e video in full hd dell’808 prova a guardarli su uno schermo serio, tipo almeno un 50 pollici o meglio un videoproiettore invece che masturbarti le diottrie sugli schermetti degli smartphones. Poi ne parliamo seriamente.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Esatto, chi punta solo sulla risoluzione molto alta su schermi da smartphone é solitamente perche’ poi se visti su Tv si nota la qualità decisamente inferiore dei video a parità di risoluzione. Se uno compra l’808 é perche’ vuol fare e vedere foto e video seri e di alta qualità e non pensa certo di vederli solo sul telefono
[Inviato da Nokioteca 2.0]
azz, scusate se mi sono dilungato!!
ho capito Donatello, ma io presi un N8 a 400€ e mi ritrovai con le stesse apps, la stessa grafica e gli stessi problemi dei telefoni a tastiera che avevo prima e che iPhone aveva fatto diventare obsoleti nel giro di un giorno,
Symbian Belle sarebbe dovuto uscire come minimo con il Nokia 5800, per poi trasformarsi in un Symbian completo con l’N8, quello poteva essere il momento giusto per azzerare lo store e rinnovarlo completamente con uno smartphone strepitoso ed un OS avanti agli altri, invece Nokia ha continuato a “campare di rendita” non innovando niente e trovandosi a non avere un OS antico, l’appassionato di NOkia, come posso essere io, ha continuato a comprare Nokia lo stesso, ma fra un iPhone ed un 5230 e poi un 5800, tutti con touchscreen resistivo in plastica, non c’era proprio competizione, in più ci metti anche un Symbian arcaico, e tutti clienti Nokia sono andati a Apple ed Android, giustamente direi, nessuno ad oggi tornerebbe indietro per comprarsi un N10 con Symbian aggiornato, se non qualche cliente veramente Fanboy di Nokia.
Mike nel tuo messaggio delle 10:16 parli di tutto ma non parli che il “supporto per il touch è pessimo” .Hai parlato di internet, mail e connessioni non capisco a questo punto il tuo post in risposta a Donatello dove parli del “pessimo supporto al touch” che funziona alla grande.
Inoltre saper configurare il cell e una prerogativa di chi lo possiede io stesso all’inizio mi sono mangiato 10 euro poi leggendo la guida interna del cel ho spento ogni connessione senza problemi.A saperle usare le cose funzionano invece si critica sempre e comunque!
E se in questo tempo Belle avesse avuto qualche possibilità in più Nokia avrebbe potuto vantare qualcosa di diverso magari di migliore e bello!
Da sottolineare che io non sono un fanboy ma semplicemente scelgo la qualità anche rinunciando alle apps che non il 90% non servono e a schermi con risoluzioni HD che su schermi piccoli diciamo che trovano il tempo che trovano!Fai te che con N8 mi sembra di vedere in HD!Saranno i miei occhi smarsi ma il prodotto vale anche se ha un arcaico Symbian!
Molto bello…ben fatto ma magari una musichetta ad effetto era meglio…
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Ma come si fanno questi video?
Da Wikipedia:
“La fotografia time-lapse (dall’inglese ‘time’: “tempo” e ‘lapse’: “intervallo”, quindi fotografia ad intervallo di tempo), o semplicemente time-lapse, è una tecnica cinematografica nella quale la frequenza di cattura di ogni fotogramma è molto inferiore a quella di riproduzione. A causa di questa discrepanza, la proiezione con un frame rate standard di 24 fps fa sì che il tempo, nel filmato, sembri scorrere più velocemente del normale.
Un filmato time-lapse può essere ottenuto processando una serie di fotografie scattate in sequenza e opportunamente montate. Filmati di livello professionale, vengono prodotti con l’ausilio di videocamere e fotocamere provviste di intervallometri ovvero di dispositivi di regolazione, del frame rate di cattura o della frequenza degli scatti fotografici, su uno specifico intervallo temporale; alcuni intervallometri sono connessi al sistema di controllo del movimento della telecamera in modo da ottenere effetti di movimento, quali panning e carrellate, coordinati a differenti frame rate.
Il time-lapse trova un largo impiego nel campo dei documentari naturalistici. Mediante questa tecnica cinematografica, è infatti possibile documentare eventi non visibili ad occhio nudo o la cui evoluzione nel tempo è poco percettibile dall’occhio umano, come il movimento apparente del sole e delle stelle sulla volta celeste, il trascorrere delle stagioni, il movimento delle nuvole o lo sbocciare di un fiore.”
Se hai uno smartphone devi procurati programmi come Camera pro o similari oppure sperare di avere già in default questa tipologia di ripresa!
Bella da vedere ma lunga da fare!
Inoltre per i timelapse lunghi devi tenere il device o altro apparecchio connesso alla corrente in quanto il dispositivo non si deve mai spegnere e mai muovere per evitare di rifare tutto da capo, le batterie non le puoi sostituire per intenderci!
Se solo lo avessero pubblicizzato a dovere,avrebbero venduto e stravenduto .Gran terminale,passa il tempo e dopo due anni rimane irraggiungibile…che gran terminale.Tanto di cappello,se cala di prezzo ci faccio un bel pensiero.Poi in futuro chiaramente,aspetto l’EOS .
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Vero vero…
in alcuni siti lo trovi a 260 euro, ti assicuro che solo la fotocamera vale il prezzo.
Dove lo trovi a questo prezzo?
Concordo
[Inviato da Nokioteca 2.0]