Il nuovo Nokia Lumia 920 si caratterizza, nella parte dedicata a fotografia e video, per l’utilizzo della tecnologia PureView, un evoluzione di quella impiegata nel Nokia 808 presentato al pubblico nel Febbraio di quest’anno, la cui peculiarità era un sensore da 41 Mpx, e la capacità di effettuare un pixel oversampling di alto livello in grado di fornire immagini eccellenti e dimensioni dei file non troppo “pesanti”.
PureView 2, come è stata ribattezzata da Nokia, esplora le possibilità di migliorare l’imaging percorrendo nuove strade che non siano l’utilizzo di sensori sempre più performanti. L’obiettivo non era quello di avere immagini perfette in condizioni di luce “normali”, con risultati pressoché identici a quelli offerti dalla concorrenza, ma tentare di offrire qualcosa di realmente diverso: riuscire ad ottenere immagini di alta qualità in condizioni di luce penalizzanti. Qui sotto potrete vedere un esempio di foto scattate con e senza PureView.
Di seguito le principali caratteristiche della fotocamera del Nokia Lumia 920
- Performance elevate in condizioni di scarsa illuminazione
- Qualità video costante in tutte le condixioni di illuminazione
- Sensore ad alte prestazioni BSI (Back-Side Illuminated) di ultima generazione con pixel da 1,4 micron
- Stabilizzatore ottico delle immagini
- Super grandangolo: 26mm – 16:9
- Apertura f/2.0
- Elaborazione avanzata delle immagini
- Nuova generazione di flash LED ad alta potenza / short pulse
La differenza tra i sensori BSI e i convenzionali FSI (Front-Side Illuminated) risiede principalmente nella differenza di percorso che la luce impiega per raggiungere la zona fotosensibile. Nel caso della FSI, il percorso della luce può essere limitato, o subire interferenze causate dalle strutture interne del sistema; nei BSI questo non avviene e avremo più fotoni che arrivano ai diodi fotosensibili, migliorando nettamente le prestazioni dei singoli pixel che, unito all’apertura del diaframma f2.0 e al sensore più ampio di circa il 10% rispetto ai prodotti comparabili, si traduce in un risultato di gran lunga superiore rispetto ad altre fotocamere con dimensioni simili.
L’altra grande novità riguarda lo stabilizzatore ottico: anche in questo caso sono state adottate soluzioni rivoluzionarie rispetto alle tecnologie esistenti. Nelle fotocamere tradizionali, infatti, la stabilizzazione delle immagini avviene grazie a un movimento di una sola lente dell’obiettivo che è contrario rispetto a quello della fotocamera. Nel Lumia 920 è tutto il sistema ottico a muoversi per annullare l’effetto “tremolio”, in perfetta sincronizzazione rispetto alle vibrazioni, involontarie, che il dispositivo riceve.
Il vantaggio è che il sistema di Nokia è molto più efficace degli stabilizzatori tradizionali, migliorando il risultato del 50% in più, riuscendo a neutralizzare circa 500 movimenti al secondo, e reagendo praticamente in tempo reale agli stimoli, e controllando la posizione del sistema 5 volte di più rispetto ai sistemi noti. Tutto ciò si traduce nella possibilità, ancora una volta, di sfruttare al meglio anche condizioni di luce molto sfavorevoli, ottenendo sempre dei risultati eccellenti.
Insomma, lo sviluppo nel campo dell’imaging in casa Nokia continua a pieno ritmo, promettendo ancora grandi e importanti novità nel prossimo futuro. Il segreto sta nell’approccio alla soluzione dei vari problemi tecnici che si presentano, e al fatto che PureView non è una caratteristica ma un’insieme di componenti hardware e software che, unite, forniscono risultati straordinari, come potete vedere nel video qui sotto.
http://www.youtube.com/watch?v=uQ_ya2Q2TfU
voglio il prezzo! e la data ufficiale di uscita!
e voglio anche il profilo della ragazza 🙂 🙂
Vedete che 8megapix bastano e avanzano con la tecnologia pureview
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Si ma potevano mettere un flash decente che cavolo!
A che scopo scusa? Hanno inserito il PW proprio perché il flash non venga utilizzato 🙂 In questo device serve esclusivamente per usare la torcia 😀
lol…stai scherzando vero?
Il flash allo xeno non ti permette di utilizzarlo come torcia e cmq consuma il doppio rispetto ad un led xke e molto più complesso per farlo funzionare e così avrebbero più download nello store cmq l820ce la allo xeno
[Inviato da Nokioteca 2.0]
A me sembrano le stesse foto scattate con flash o con modalità notturna…ma magari sbaglio…!?
Ma scherzi se provi a scattare foto con flash in quelle condizioni di buio pesto la foto viene sfuocata e buia invece con il purev non perde la qualità nello sfondo
[Inviato da Nokioteca 2.0]
appunto, quella col flash è buia… con modalità notturna è migliore perchè ha i giusti tempi di esposizione…
la cosa che mi sembra eccessiva è la qualità del video sulla giostra… se è vera il nuovo lumia ha performance paragonabili, se non superiori, al nokia 808… e sinceramente lo devo provare… non è tanto credibile!!!
Spero solo che non sia un flop che sinceramente al momento da quello che ho visto non mi sembra, però come dici te anche io lo voglio provare conterà molto anche il prezzo staremo a vedere…
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Quindi,farebbe foto e video migliori o pari all’808?
[Inviato da Nokioteca 2.0]
In teoria diciamo di sì: come spiegato nel PureView adottato su 808 l’idea era di avere un sensore straordinario in grado di fornire foto (anche di 5 mpx) di qualità immensamente maggiore rispetto a quelle ottenute da altre fotocamere con stessa risoluzione. Nel pureview per il 920 vengono utilizzate altre caratteristiche estremamente innovative come appunto il sensore BSI, uno stabilizzatore migliore, apertura a f2.0, super grandangolo e un software di imaging, il tutto sempre finalizzato a risultati fuori della norma
ma io direi proprio che i 2 non sono neanche lontanamente paragonabili…che poi vogliano farcelo credere è un altro conto. E’ vero che son state utilizzate soluzioni tecniche come al solito innovative…ma tra le altre cose…niente flash allo xeno ( che non può essere sostituito via software) …niente zoom di un certo tipo…. quindi non paragoniamo assolutamente il top che è l’808…
Ciao ragazzi ma il bluetooth è aperto? Cioè posso inviare file a qualsiasi terminale?
Grazie!
Si, finalmente il bluetooth è aperto.
veramente non hanno ancora parlato di bluetooth….
più che un pureview é un lightview, nel senso che il sensore cattura molta più luce rispetto agli altri sensori da 8mpx da cellulare, in ogni caso dubito fortemente che la definizione delle immagini e la qualità dello zoom a 3 x sia pari a quello di 808, e non credo nemmeno a quello di n8.
quoto
lo zoom no, ma se scatta di notte (e con quella velocità, visto che non sembra sfuocare mai…) è una boomba…
però mi sembra un pò eccessiva… qui si comincia davvero a far concorrenza alle reflex di fascia bassa (sto esagerando, non mi fucilate, so cosa vuol dire avere una vera ottica ecc.)
e poi, vogliamo parlare un attimino del s.o.?? mi pare si voglia focalizzare sempre tutto sull’immaging, ma pur essendo grandioso servirebbe altro…
come chiede “er” maggiko ;P il bluetooth funziona come deve finalmente? le api permettono di registrare telefonate? il computer lo vede come memoria esterna all’occorrenza? o abbiamo un altro terminale con i difetti di ios (ma senza il suo market!!) …??
INSOMMA, LO VENDO IL GS2??? 😉
(ovviamente no… è altamente prematuro…)
stai scherzando..? Lumbia è di piombo…sfiora i 190 grammi, senza contare lo spessore da “fiorentina”. Davvero quasi una bistecca…la tua saccoccia reclamerebbe vendetta e non solo per il prezzo che sicuramente sarà ancora una volta il primo deterrente all’acquisto.
non è una bistecca, ma… (ricorda bene il sony…) un infradito 😀
e, tranquillo, la cosa che mi attirava era la fotocamera (senza symbian che ha rotto) ma dopo la figura di merda che ha fatto nokia possono pure andare al diavolo (per non dire peggio…)
ragazziii se avete amato symbian l’unica è passare ad android… oltretutto non mi risultano noti fake tanto colossali da quelle parti.
che delusione ‘sta nokia, ma che ci volete fare… con un bandito a capo!!!
quoto quanto detto da Ste
fra l’altro la foto della ragazza è bruttissima con il pureview…una foto scattata di notte per essere bella non deve semplicemente sembrare scattata di giorno …guardate il cielo….è irreale….
La seconda foto con la ragazza è veramente photoshoppata bene…ma per favore ragazzi non ci facciamo prendere per il naso, come fa una foto in notturna a venire così limpida, luminosa e dettagliata sopratutto nei particolari del paesaggio.
Lla prima con il lungo mare sembra essere abbastanza normale…ma rimango cmq molto scettico!
e fai bene…
Veramente basterà provarla per scoprire se è vera o no, quindi non penso che siano così folli da photoshoppare alla grande!
Pur di vendere si fa di tutto, e sono d’accordo con chi ha detto che la tecnologia PureView montata su questo 920 sia solo una “prova” per vedere come si comporta sui Lumia e prima di vedere qualcosa di sicuro si aspetterà il 2013
È ancora photoshoppata? http://www.youtube.com/watch?v=jFhhBJ1URCg&feature=player_embedded
Si lo è ancora…
Complimenti.
Devo aggiungere una cosa: per la foto è stato utilizzata una fonte di luce secondaria per illuminare la scena, guardate bene la corteccia dell’albero, il sentiero e l’erba e poi guardate la direzione delle ombre…guarda caso di notte c’è il sole che illumina dall’alto e di lato vero? Ahahah 😀
Nokia epic fail in questo caso!
io dubito fortemente che la qualità delle foto notturne sia alla pari di 808. La scorsa settimana tornando da una cena di lavoro, ci siamo trovati su una strada statale una spece di trenino ( quello che gira a trento nel periodo natalizio) che andava ai 30 allora, non ho saputo resistere e gli ho fatto una foto a 34 mpx con tutti i settaggi automatici, solo con la luce del flash xeno,mentre lo sorpassavamo hai 60/ 70 kmh e con i fari di questo insolito veicolo verso l’obbiettivo del mio 808, bé la foto é di una qualità pazzesaca per le condizioni in cui é stata fatta e senza regolare alcun che, non solo si legge la targa anteriore del trenino sorpassato,ma pure quella di un’auto che stava iniziando il sorpasso dietro di 20/30 m rispetto alla nostra auto (l’auto focus era sul trenino e non sul auto).
Purtroppo il video a fine articolo, dove vengono mostrati i vantaggi dello stabilizzatore d’immagini, è un falso. Nokia (ci) ha preso per i fondelli gli utenti. I frames stabili sono stati registrati con una camera grande dieci volte il Lumia, e non con il suddetto smartphone. Dopo essersi accorta di non aver eliminato un riflesso, che mostrava la macchina, adesso Nokia si scusa e promette di aggiornarlo al più presto con uno eseguito con il Lumia 920.
Non mi sarei mai aspettato una presa in giro così da Nokia.
eheheh….presi “con il sorcio in bocca”..!
Azz, quella è stata proprio brutta, speriamo che riparino presto alla bufala del video!
dover lo avete letto
?
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Al secondo 27 del video (postato qui in questo articolo) c’è un bel riflesso sulla finestra di una roulotte.
In questo riflesso si vede bene che quella ripresa è fatta da un videoperatore “montato” su un furgone in movimento. E si vede piuttosto bene che non sta usando il Lumia, ma una macchina da presa…
Cazzarola Nokia questa non me la dovevi fare! 😀
io lo avevo detto… qualche post più sopra!!!
Idem…così come per le fotografie in notturna! Bella presa per il culo, mi verrebbe da rimangiarmi tutti gli elogi fatti!
rosso è spettacolare….sono molto tentato a comprarlo!
voglio andare a vivere in finlandia!!!
comunque il telefono sembra eccezionale, a quanto pare nokia ha fatto il salto di qualità, con un prodotto che farà una concorrenza spietata a android e ios.
Lo zoom resta con perdita di qualità, non cé il rich recording, bsi o no resta non c’é un flash xenon anche se l’apertura é molto buona… Per il momento l’808 resta superiore. Quando i nuovi lumia avranno zoom lossless pureview bsi a 21mp dual led e rich recording allora lo prenderò in considerazione.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Sono d’accordo con te, mi aspetto di vedere un device WP8 con le caratteristiche multimediali pari o superiori al Nokia 808. Fino a quel punto WP8 lo proverò solo in vetrina!
Ma sul serio volete paragonarlo all’808?? Dai su! Non c’é neanche da pensarci! È inutile che dicono che 41 megapixel sono superflui con il pureview! È solo una scusa perché non sono riusciti a metterne altrettanti anche sul lumia! Sono convintissimo che l’n8 dia la paga a sto catorcio! Ma poi dove vogliono andare senza il rich recording, un benché minimo flash allo xeno, un obiettivo grande come quello di 808 ecc. Ma dai fatemi un piacere! N8 è una spanna sopra! Figurati quella meraviglia multimediale di 808
[Inviato da Nokioteca 2.0]
…purtroppo la gente è ignorante… 🙁 Per questa ragione apple e samsung vendono (e per questa ragione ora venderà anche Nokia). Fino a che non uscirà un’ottica pari o superiore a quella di 808 NESSUN TELEFONO lo batterà mai e sopratutto fino a che non uscirà la tecnologia rich recording. Nonostante N8 si debba “acconternare” di 12mp senza apparenti tecnolgie software (presentate proprio come l’invenzione dell’acqua calda, su questi Lumia), è molto probabile che il suo livello di fotografia si attesti ancora comunque sopra a quello di 920 (anche se forse non di molto). Su N8 abbiamo anche un flash allo xeno poi e un sensore più grande…non sono solo dettagli. C’è anche una miglior tecnologia di registrazione audio (anche se non ai livelli del rich rec). Avete visto com’è il sensore del 920?? Ma dai..! Sul serio…è il tipico sensore come un altro…puramente commerciale. Di questo passo, anche se a livello di massa Nokia venderà tantissimo, in CHE COSA Nokia si distinguerà dagli altri?? E innegabile che molte delle “innovazioni” presentate da Nokia siano innovazioni da trovata commerciale… E’ altrettanto innegabile che il giorno in cui uscirà un Lumia 930 il 920 sarà superato…mentre per superare DAVVERO un 808 (dato che per certi aspetti è abastanza fuori gara) ce ne vorrà; e questo significa che prima di perdere totalmente il suo perchè dovrà passare molto più tempo. Senza contare che il 920 ha pure mezzo pollice di schermo in più (secondo me troppo grande), ma pesa ben 185 grammi contro i 169 di 808 (ritenuto un mattone) che però ha anche una fotocamera da VERO pureview e tanto altro a livello di qualità. Insomma, mi ripeto, i Lumia sono bellissimi, ma anche l’S3 può essere definito bellissimo… Sono telefoni che lasciano il tempo che trovano fino all’uscità dei successori (esattamente uguali, ma con qualche aggiustatina inutile e scomoda come la ricarica sena fili ad esempio)… Basta pensare e ci può arrivare chiunque a vedere tutto questo.
Pare che senza flash anche con buio pesto riesca a fare foto ottimali,confrontate ieri con iphone 4s e galaxy s3. Mettete l’articolo
[Inviato da Nokioteca 2.0]
BUIO PESTO?!? Ottimale cosa vuol dire? Che vedi esattamente uno sfondo nero?? Ahah! A parte che l’uso del flash per fare una foto notturna all’aperto è davvero insensato..! Forse intendevi che reagisce bene alle luci nel buio della notte…qui è questione di ISO essenzialmente (non certo di PureView…così lo hanno chiamato in Nokia per vendere il tanto voluto WP con il PureView).
Ma io non capisco perchè la gente definisce il PureView del lumia “non vero”. Allora dopo avere visto la fotocamera dell 808 tutte le altre non si dovrebbero piu chiamare fotocamere?? In 10 post ci saranno almeno 400 commenti che riguardano sto cavolo di PureView e di sta fotocamera. Ma bastaa! è uscito da un giorno e ognuno sembra elop e fa commenti senza provarla. Ma facciamola finitaa! Perchè non si è fatto sto macello quando è uscito l S3??Anziche parlare di questo parlate del nuovo WP8, del nuovo display, delle nuove app
Perchè non è PureView. Un sensore da 8.7mp non può dare l’effetto PureView. Se ti informi lo scopri da solo. Sui Lumia Nokia ha solo migliorato la gestione degli ISO in sostanza. PureView si ha quando si riesce cancellare il rumore e quando si riesce a fare zoom come con l’ottico, ma senza ottico. PureView lo hai quando un sensore da 41mp condensa 6 pixel in ogni pixel di una foto a 5mp (perfetta). Nessuno dice che nessun’altra fotocamera dovrebbe più chiamarsi tale (anche se ora che ci penso dovrebbe essere così davvero…ahah), si sta dicendo che il PureView dei Lumia non è il PureView vero dell’808 e poi basta paragonare i sensori anche banalmente in una loro foto (le differenze tra quello di 808 e 920 sono abissali…è quasi meglio quello dell’S3 rispetto a quello del 920…). Le chiacchiere stanno a zero sulla questione fotocamera dei Lumia. Al massimo è la tecnolgia PureView 2 (per ordine di successione), ma altro non può essere.
Perchè è una presa per il culo grande e grossa ecco perchè! Tanto di cappello a tutto il resto ma non possono permettersi di farsi ste cappelle in Nokia…sopratutto in questo periodo e poi spacciare un video ripreso con il 920 quando in realtà è stato girato con una videocamera professionale!
perche se voglio vedere il video sopra mi dice “questo video è privato” ?
posso condividere la connessione Internet tramite wi fi? Cioè usarlo come router?
Grazie
ok riccardo però come ripeto da 10 post aspettiamo una recensione reale per commentare. Ovvio che l’808 è un altra cosa ma può essere che i tecnici abbiano sviluppato questa tecnologia riducendo lo spazio. E magari i risultsti sono quasi gli stessi…
Lascia stare luca…la gente parla perché ha la bocca…non si sà ancora niente di preciso su come funziona questa tecnologia e già le si dà contro…mi sembra che nessuno della nokia abbia presentato il lumia 920 come il successore del nokia 808 o mi sbaglio?!? Io ho un n8 e lo uso molto per le foto…ma bisogna essere seri…con quello che costa io dovrei puntare un nokia 808 con la risoluzione di schermo che ha il mio n8? Con un sistema operativo destinato, purtroppo, alla morte? Se cambio di sicuro prendo il lumia 920! Fa foto con meno risoluzione ma più luminose? Ok…ma nel resto quanto ci guadagno? Tanto…quindi basta paragonare le cose! Chi non è contento non lo prende in considerazione sto lumia…chi lo è lo compra…il resto sono solo parole…:)