Ecco alcuni scorci della magnifica città di San Francisco immortalati da Jessica Dolcourt, redattrice del sito cnet.com, utilizzando due dei device attualmente più in voga e discussi: il nuovo Nokia Lumia 900 e l’iPhone 4S. Entrambi sono dotati di fotocamera con sensore da 8 megapixel e flash LED ma il Lumia 900, come ben sappiamo, ha dalla sua parte anche le lenti Carl Zeiss.
Le foto sono state scattate con le impostazioni di default su entrambi gli smartphone e inquadrando soggetti e oggetti che potessero maggiormente risaltare i dettagli e le differenze nella messa a fuoco, nella resa dei colore e nel contrasto.
A mio parere la sfida si può considerare patta perché in alcuni casi le foto scattate con il Lumia 900 sono migliori di quelli di iPhone 4S e viceversa. Voi che ne pensate?
Resa colori
Zoom
Scatto con flash
Macro
Primo piano con paesaggio
Fontana
Bandiere
Snack Truck
Orsacchiotto
Scultura
Pianta grassa
Devo dire la verità, il confronto mi è piaciuto e anche le foto dell’iphone 4S non sono male ma Nokia come sempre ha qualcosa in più in fatto di fotocamera, le foto del Lumia infatti sono molto più nitide e i colori sono più reali. Peccato solo che le dimensioni delle foto pubblicate sono piccole, ma sono regole dettate dal blog, altrimenti se fossero visualizzate con la massima risoluzione sarebbero fantastiche.
non so… a mio avviso il lumia dovrebbe dare di piú, in quanto ha ottiche di ottimo livello targate carl zeiss. Altro che sfida a pari, il lumia dovrebbe letteralmente schiacciare l’iphone! IO sono passato da un N8 a N9 e devo dire che la fotocamera é proprio pessima a mio avviso! Puoi avere ottiche buone quanto vuoi ma se non hai un software ottimizzato per esse non le sfrutterai mai. E symbian é l’os dove hanno piú esperienza in questo campo, per questo il prossimo cameraphone “kikass” by nokia é un symbian. Se avessero potuto avrebbero creato un lumia con tale tecnologia, cosí che tutti i dubbi nell’accordo Nokia-Microsoft (e non mic-nok!) sarebbero finalmente svaniti (se non lo sono ancora). L’unico motivo per cui il prossimo miglior cameraphone sará symbian é solo per questo (ed io ne sono contento perché cosí symbian continuerá a vivere a lungo felice e contento, anche se sono passato a MeeGo). Ongi tanto mi riguardo le foto scattate con il mio buon vecchio N82 acquistato nel 2008 ed accoppiandole a delle simili scattate con l’N9 ben 4 anni dopo realizzo di quanto realmente la piattaforma symbian sfrutta appieno quewste ottiche di qualitá!
PS. lunga e lunga vita a symbian, spero proprio che queat’os venga supportato come si deve nei prossmi anni… voglia te a lavorare con meego o lumia per raggiungere la stessa qualitá fotografica!
Su questo ti do ragione, possiedo sia un N9 che un Lumia 800 e le foto non sono all’altezza della fotocamera che montano. D’altronde è anni che Syambian OS lavora con la tecnologia Carl-Zeiss di conseguenza il software risulta molto più ottimizzato sotto questo aspetto.
Però diamo un po’ di tempo a Nokia, con i prossimi device si vedranno sicuramente sei miglioramenti sensibili anche nella fotocamera, soprattutto con l’arrivo di Apollo che dovrebbe dare maggior possibilità alla casa finlandese di mettere le mani sul software della fotocamera di WP 😉
dati il sole24ore di oggi in america android 50% di mercato Smartphone 30% iOS tutti in crescita mentre RIM e WP in picchiata. Udite udite, cresce symbian abbandonato da Nokia. Continuo a non capire la politica Elop. È proprio fuori dal mondo
eggià, symbina in grande crescita e WP in picchiata.. :facepalm:
forse aspettare che i Nokia arrivino sul merato no??
http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2012/4/comScore_Reports_February_2012_U.S._Mobile_Subscriber_Market_Share
Symbian in grande crescita? dai dati che hai postato sembrerebbe in stallo cioè l’1.5%, cioè il nulla, anche Microsoft è addirittura piu alta al 3.9%. Addirittura nel Nokia Store gli utenti con Symbian Belle sono una piccolissima percentuale a dimostrazione che Symbian fa numero con gli S40 e S60 ed in parole povere significa che gli Smartphone Nokia con Belle non li compra nessuno. Nella COmunità Europea gli utenti che navigano con Symbian sono il 10% del totale, cioè niente, se si facesse una media a livello globale dove in USA nessuno usa Symbian sarebbe ancora più triste.
Beh, allora Windows Phone che passa da 5.2 a 3.9 è un successo?
E tieni conto che Microsoft sta facendo pure una marea di publicità con Nokia, mentre per Symbian negli USA nulla…
1 i dati sono negli usa dove la pubblicità inizia ora
2 non è windows phone che cade da m windows mobile, windows phone cresce più lentamente tutto qui.
Nokia fà le foto con colori più naturali, mentre il 4s sono troppo accesi a mio parere. La modalità macro è meglio quella del 900 anche se sembra che col 4s sia stata fatta più da vicino.. Secondo me tutte le modalità tranne la macro si possono benissimo mettere a confronto anche con il mio c6-01 che nonostante non abbia l’autofocus , il sensore da 8mp fà delle foto molto buone
wp che piaccia o meno, è un sistema operativo più che valido, non ha nulla da invidiare ad apple o google, lo trovo una valida alternativa e personalmente lo preferisco, vedremo come cambierà l’influenza di nokia con l’arrivo di apollo, intanto ho prenotato lumia 900, non costa poco, forse 550 euro suonava meglio, spero in una confezione di vendita con qualcosa in più di quello che si dice
fa più cagare wp che una cassa di prugne mature.
non lo so se belle non li compra nessuno poiché non ho visto dati di vendita. Ma dubito che sul Nokia store siano pochi per il fatto che ci sono milioni di N8 ancora in circolazione quindi non so da dove deduci quei dati. Se hai fonti gradirei il link. Di sicuro non esiste pubblicità per symbian o Nokia belle. Chi prende il 701 è perché è affezionato a Nokia a prescindere. Di pubblicità niente di niente. Il lumia lo si vede ovunque. Ma i dati di vendita restano un mistero. Dubito che se fossero ottimi resterebbero nascosti. Apple e Samsung li pubblicano senza problemi. Ripeto Con windows8 probabile ci sia il boom. Ma ad oggi Nokia arranca e la concorrenza vola. E non ci sono il galaxy s3 e i-phone5. La vedo dura. Mi dispiace molto x Nokia ma la vedo dura. E personalmente Elop non lo vedo adeguato. Sembra più interessato a windows che a Nokia. Ma sono solo mie impressioni
e cmq WP è un sistema chiuso. Più simile a iOS che android. Skydrive come icloud bluetooth chiuso pochi margini di personalizzazione. Il vero concorrente di android è symbian che è open e multitasking. Ma a Nokia non interessa. X me ad oggi symbian è ottimo. Se non esisterà più andrò sul free e open android. Ma mai sul chiuso WP. Dovessero aprire il bluetooth e far funzionare skype completo come su iOS allora rivedrei le mie scelte. Ma x me l’informatica e l’informazione devono essere free e open.
Da quel che dici sembra che un sistema chiuso si tale solo perché ha il bluetooth bloccato. Quindi tu valuteresti un Windows Phone se ci fosse la possibilità di trasferire file via bluetooth?
Ma purtroppo a WP non manca solo la possibilità di scambiare files via BT..
non è solo il bluetooth ma x me è moltissimo. Faccio un esempio, giorni fa alcuni amici sono venuti a casa mia a trovarmi. Ci siamo fatti delle foto. Chi aveva Nokia e Samsung si scambiava foto via bluetooth chi apple niente. Solo via e-mail ma una o due alla volta poiché pesanti. Arrivavano dopo minuti. Potrà sembrare una cavolata ma scambiarsi qualcosa gratis senza pagare nulla che non sia un mms o una mail è rivoluzionario. Rende i cellulari ma anche i pc liberi di scambiarsi files senza muri o limitazioni economiche. Ripeto non è solo x questo ma questo x me è tanto. Così come è tanto non avere porte USB come l’iPad. Il successo di android è stato quello di dare agli utenti ciò che Nokia non dava più. Apple invece è moda. Nokia vuole fare la snob stile apple con microsoft ma la fetta grande di torta è quella di android. E android si batte con symbian che è open lo stesso ma molto più leggero e duttile. WP personalmente non mi piace.