Brevetto scrolling iOS Apple
Apple concede lo sfruttamento del brevetto per lo scrolling a Nokia. La notizia è abbastanza importante, visto che storicamente, per filosofia aziendale, Apple è sempre stata molto gelosa delle innovazioni introdotte sui propri iPhone e iPad. Probabilmente avrà pesato anche l’accordo raggiunto qualche mese fa tra Apple e Nokia, dove però era l’azienda finlandese che chiedeva tutela legale contro la casa della Mela morsicata.
Fatto sta che Nokia, al contrario di Samsung con Android, potrà utilizzare questa tecnologia, registrata con Licenza n° 7.469.381, senza timore di incorrere in infrazioni e beghe legali lunghe e costose, anzi offrendo, insieme a Microsoft, una serie di caratteristiche coperte da brevetto, contrapponendosi decisamente ad Android, che assomiglia a una piattaforma che sfrutta, con pochi scrupoli e abbastanza avventurosamente, il lavoro altrui.
cosa sarebbe lo scrolling?
piacerebbe anche a me sapere di cosa si tratta…ossia, in generale lo scrolling dovrebbe essere quella cosa che permette di “scorrere” con le dita il testo…ma non credo che questo sistema abbia bisogno di un brevetto apposito…oppure mi sbaglio e lo scrolling è tutt’altro 😉
Lo scrolling è esattamente quello. E a quanto so, ma potrei sbagliarmi, il brevetto consiste nella possibilità di visualizzare una texture quando si arriva alla fine della parte “scrollabile”, tipo alla fine di una pagina web 🙂
ma tu hai mai usato un iPhone?hai mai avuto modo di paragonare la fluidità di un nokia e di un apple?
E’ difficile da spiegare…
Apple ha patentato lo scrolling/zoom/rotazione su dispositivi con touch.
E’ possibile patentare una cosa che non é stato inventato da te? Ebbene in america sì. In America, se inventi qualcosa e non la patenti, sei stupido. Perché ditte come Apple/Microsoft/IBM patentano ogni cosa possibile per evitare che altri poi richiedano i risarcimenti.
Classico esempio é il multitouch. Chi l’ha inventato? Synaptics. Chi l’ha brevettato? Apple. Visto che Synaptics però non l’ha brevettato in USA, ora per via del brevetto che appartiene ad Apple, non può più vendere dispositivi multitouch in america (pur avendolo inventato).
La cosa non vale in Europa chiaramente, dove chi inventa ha il diritto di brevettarlo entro un paio di anni a partire da quando pubblica l’invenzione la prima volta.
cioto Adriano: Ebbene in america sì. In America, se inventi qualcosa e non la patenti, sei stupido.
non so dove vivi, ma funziona cosi’ in tutto il mondo, parlo del pianeta terra…
l’america è un paese di m***a
Sono Italo-Statunitense… Ti posso rispondere ke l’Italia nn è da meno.
Comunque che brevetto stupido ci si dovrebbe lottare contro queste cavolte e non pagare stando zitti.
hai ragione, ma è più facile a dirsi che a farsi… non è forse vero che in italia si paga un mucchio di tasse senza avere un adeguato compenso di servizi (degni della definizione)?? e noi che facciamo?? paghiamo e basta!
ecco, riporta il discorso in america per quanto riguarda i brevetti…
Bè ti correggo pagano gli onesti e i poveracci gli altro non pagano XD
Comunque questo è un’altro discorso e come se da domani brevettassero l’aria tu che faresti?
Paghi e stai zitto oppure li mandi a quel paese?
Lo stesso vale per brevetti come questo che non hanno senso di esistere.
Comunque buona colpa se non tutta la colpa è dell’ufficio brevetti americano che concede brevetti sulle cose stupide,dovrebbero fare dei regolamenti per impedire stupidate come queste.
un’altra perla del Gran Maestro…
se consideri lo scrolling una cosa stupida allora deduco usi ancora un telefono con tastiera…
lo scrolling su un touchscreen e’ praticamente la cosa piu’ importante, anzi e’ la cosa che ha rivoluzionato il mercato nella direzione Apple/Android.
Se Nokia lo avesse avuto uno scrolling a livelli di Apple nel 7710, forse per Nokia le cose sarebbero andate meglio, invece si doveva usare il pennino per toccare le icone come se il display avesse la tastiera.
E ancora nel 5800 stessa tecnologia, solo con il n97mini si sono visti i primi miglioramenti come lo scrolling kinetic, infine il multitouch, ma solo di recente.
Ancora dell’idea che sia una stupidata???!!!
se la risposta e’ si allora…
soggetto
impara a leggere,io non ho scritto chelo scrooling é inutile,ho detto che é stupido averlo brevettato
@minaminu: straquoto.
@dj u.g.: guarda che lo stupido sei tu perchè probabilmente pur usandolo, nemmeno ti rendi conto di quanto sia importante lo scrolling nella tecnologia touchscreen e conseguentemente nel non “percepirne” la scontata importanza di un suo esclusivo brevetto.
ma é proprio per quel motivo che non si può brevettare,si deve essere liberi di implementarlo sarebbe stato molto ma molto più giusto se lo avessero reso sotto licenza copyleft invece di coprirlo sottocopyright su licenza
sì…come molto giusto sarebbe che non ci fossero + guerre o traffico di bambini e organi umani..! Sveglia…!!
@digabale: non preoccuparti certa gente o e’ ingenua o non ci arriva proprio…
android che usa in maniera indecorosa il lavoro altrui? mI sembra un commento un pò troppo ”di parte” no?
perchè nn facciamo un esempio invece?
mmh..
symbian ed apple la barra delle notifiche dove l’avranno presa?
straquoto….pochi sanno ad esempio, che il “mouse” fu un invenzione della xerox (sì, quella delle fotocopie…) riciclata poi come geniale intuizione “dell’inventore del pc” steve jobs. Pace all’anima sua…
ho scatenato il putiferio…
no michele, la tua semplice domanda come spesso accade, fa semplicemente venire fuori l’ignoranza a braccetto con la saccenza…
naturalmente immaginavo che lo scrolling serviva per scorrere lo schermo ma non credevo che potesse essere brevettabile e quindi pensavo fosse un’altra funzione che non conoscevo.
uno smartphone come qualsiasi “macchina” è il risultato dell’assemblaggio di numerose “parti”, ciascuna di esse è frutto dell’ingegno umano, che per essere sfruttato a livello industriale ha l’obbligo di essere “registrato” o “brevettato” proprio per garantirne i legittimi diritti all’autore o a chi ne è venuto in possesso acquistandoli. Come in ogni contesto poi c’è anche la disonestà e anche se qualcuno può venire in possesso fraudolentemente di diritti altrui, questo non vuol dire il diritto non debba essere tutelato a priori.
@denni: spesso ti critico, ma questa volta ti do il merito della news forse + interessante da alcuni giorni a questa parte. Anche se ovviamente nessuno sembra rendersene conto!
Grazie, anche per le critiche 😉