Chip ARM
I primi device Windows Phone marchiati Nokia avranno un processore Dual Core ARM Cortex con potenza di calcolo da 1.2 Ghz, prodotti dalla società di semiconduttori ST-Ericsson, nata dalla recente fusione tra STMicroelectronics e l’azienda svedese Ericsson.
E’ questo ciò che ha affermato Carlo Bozotti, direttore esecutivo di STMicroelectronics, in un intervista a Forbes, una delle più autorevoli riviste statunitensi di economia e finanza.
I chipset di ST-Ericsson in questione (nome in codice U8500) sono i primi per piattaforme mobili con supporto per le riprese video in qualità Full HD a 1080p. Inoltre, la combinazione del processore dual core e dell’acceleratore grafico 3D permetteranno altissime prestazioni nell’esecuzione di applicazioni multimediali ma anche per la navigazione Web. Di seguito le caratteristiche principali:
Features
- Full HD 1080p camcorder, multiple codecs supported
(H264 HP, VC-1, MPEG-4) - High-resolution, touchscreen display support up to WXGA
- Simultaneous dual display support up to dual XGA
- High performance 3D graphics
- Dual camera support with Integrated ISP 20 Mpixel and 5 Mpixel
- Wi-Fi, Bluetooth, GPS and FM enabled platform
- Built-in USB 2.0, HDMI out
- Support for multiple operating systems
- Optional support for mobile TV standards
Technology
- Highly efficient, low-power ARM dual Cortex™- A9 processor
- Dual multimedia DSP for low-power, flexible media processing
- High-bandwidth LP-DDR2 interface
- ARM® Mali™ 400 GPU and NEON®CPU extensions
- State-of-the-art HSPA (High-Speed Packet Access) Release 7 modem
- Unique audio architecture with a wide range of audio codecs supported
- Advanced power saving architecture enabling class-leading audio and video playback times
Come avrete potuto constatare si tratta di una architettura hardware sofisticata, che porterà potenza e velocità ai futuri device di fascia alta di Nokia. Nell’intervista, Carlo Bozotti ha anche affermato che l’azienda finlandese prevede di lanciare ben 12 dispositivi con Windows Phone nel corso del 2012, ed è presumibile (aggiungiamo noi) che avranno tutti questo potente processore.
Non è escluso, comunque, (anzi sembra molto probabile) che il primo Nokia Windows Phone possa essere lanciato prima della fine dell’anno in corso.
Che ne pensate? 🙂
io stavo accantonando dei soldini per prendermi un lg optimus dual proprio per le sue doti di grafica HD (riesce a far andare l’unreal engine 3!!)…ma a quanto pare starò vicino a nokia per un bel po’ ancora
Che ne penso? Penso che nel 2012 ci saranno dispositivi Tegra 3 (quad core)…ecco che penso…
Indubbiamente, e forse, ci saranno i Tegra 3 con architettura quad-core!!! Ora domanda… gli attuali processori dual-core, fra cui il Tegra 2, non sono sfruttati!!! Dato che non hanno supporto software, ed anche avendolo, a mio avviso, non semplificheranno di tanto la vita…. Avrai un anticipo di un’operazione di qualche millisecondo? Oppure pensi che il quad-core ti processi un’applicazione che stai utilizzando con tutti e 4 i core? Sbagliatissimo…. è sempre un core alla volta che lavora su di un’unica applicazione, vero è che così facendo ne puoi utilizzare più di una contemporaneamente, ma vorrei ricordare che sugli smartphone è un pò impossibile fare una cosa del genere dato che tutti abbiamo voluto che quando si passa da un’applicazione all’altra una delle due rimanga in background!!!
Questo è ciò che penso io dei dual e soprattutto dei quad core, utilizzare i quad è solamente uno spreco di soldi, tempo ed ingegno…..
secondo me, così come i computer, sono arrivati a mettere su un telefono processori troppo grossi da riuscire a fruttarli per intero…
Tranne, forse, con un programma o due studiati per spremerli, ma per il resto sono d’accordo che un quad core sarebbe del tutto superfluo!!!
Poi c’é gente che parla di 2gh… Ma ci rendiamo conto della potenza generata a quella velocità????? A che prò???
Mi sembra il “fruttuoso” discorso di chi ce l’ha più lungo…
Il processore sopra descritto, se lo fanno uscire in tempi ragionevoli, sarà altamente performante!
La questione è questa….che i programmi, o app come si suol chiamarli adesso, diventano sempre più complessi, sempre più esigenti di risorse!!! Quindi per questo stanno optando per processori sempre più potenti, per diminuire al massimo i tempi di latenza!!!
Infatti la prima cosa che t’insegnano all’esame di Fondamenti d’Informatica… i calcolatori dovrebbero avere potenza di calcolo e memoria volatile infiniti!!! Ecco il perchè di questa corsa…ma i quad sono inutili meglio optare per accrescere la frequenza, i dual vanno più che bene!!! Questa è sempre una mia idea 😀
Che ne penso? Penso che su N950 metterano un processore single core da 1.6… ecco che penso…
ma dove lo hai letto quale cpu monta?
https://www.nokioteca.net/home/forum/index.php/topic/192263-nuove-voci-su-n9/page__st__200
Post #207 😉
si ma non specifica se sia single o dual core…né tantomeno il tipo di architettura quindi in pratica non dice nulla. La sola frequenza conta davvero poco…
Penso che già adesso con processori da 1Ghz i Windows Phone scheggiano quindi figuriamoci con i dual core da 1.2Ghz, comunque tra un anno sarà tardi rispettto alal concorrenza. Non dico che sia tardi dal punto di vista della reale utilità di avere tutta quella potenza ma dal punto di vista commericale, lo sappiamo tutti che l’utente medio compra il nomone più grosso e non sta li a guardare l’ottimizzazione ma le specifiche… 🙁
il 2012 è tra 7 mesi….. 😀
Alla fine non era poi così difficile piazzare un processore bomba sui propri terminali, eh Nokia? Perché non ha fatto così anche prima con Symbian?
comunque tra un anno sarà troppo tardi. Se volevano pensare al futuro dovevano pensare a un dual core da almeno 1,6 GHz..
ragazzi, tenete conto che il processore lavora anche con la GPU, quindi cè molta più potenza!
e cmq un processore da 1,6 Ghz potrebbe limiterebbe di molto la durata della batteria
* diminuirebbe di molto la durata…
Penso che ci dobbiamo dare una calmata, ecco che penso… e dai ragazzi, ma che problema c’è con le caratteristiche tecniche, vi hanno detto che verranno montati componenti di tutto rispetto, io mi preoccuperei degli applicativi o meglio, di un ambiente software che “just work”, ultimamente sto assistendo ad una progressiva accozzaglia di ciarpame programmativo da far gelare il sangue nelle vene…
Ma intel che fine ha fatto?
Io però non capisco una cosa. Se un OS è stra mega ultra giga veloce e perfetto con un dual core, perchè bisogna essere fighi e montare un quad core per niente? Perchè lo fa la concorrenza? Mi pare un ragionamento che non sta in piedi.
La gente non sta a vedere l’ottimizzazione ma chi ce l’ha più grosso? Ok, ma quanti veramente lo fanno su larga scala? Noi che scriviamo nel blog, poi? Ricordo che un abbondante 80% delle persone compra un telefono perchè gli amici dicono che è figo o perchè il design gli piace, o perchè l’assistente dice che una particolare funzione che interessa al cliente la svolge bene. Gliene frega un pò a questa gente se è dual core se la ram è dual channel se il flash è doppio led se o meno il flash per i siti internet.
Soltanto un 20% dei compratori si interessa veramente, quindi state tranquilli e stanotte dormite sonni agiati e sereni 🙂
Concordo e aggiungo che la programmazione multithreading non è così banale come sembra, soprattutto quando si parla di applicazioni real time o mission critical.
Con questo non intendo assolutamente dire che un quad o un opta core non siano meglio di un single core, dico solo che per le fasi di transizione c’è tempo e 6 mesi o un anno di sicuro non basteranno, ne è prova lampante il passaggio da 32 a 64bit non ancora completato dopo un paio di lustri.
Cosa differente è invece il balzo di frequenza da poco più di 600 mhz a 1.2 ghz, al pari di architettura e considerando un solo core tutto girerebbe il doppio più velocemente, nella realtà invece, molto probabilmente la differenza si attesterà su un qualcosa del tipo “non esistono rallentamenti o blocchi di sorta” che è quello che ci interessa di più, sbaglio?
Ma io per esempio mica ho detto che funzioneranno male….ma sicuramente potrebbero funzionare di gran lunga meglio della concorrenza utilizzando lo stesso hw…poi c’è anche da considerare il fatto che qui si parla dei primi device e non è detto che siano i top di gamma…
ma che incommensurabili pallucce…
Un processore che supporta il full hd, dual core, moderno ed efficiente e qualcuno ancora storce il naso…
Quando ho preso n8 l’ho fatto perché sapevo andare bene, punto.
Ed infatti a me soddisfa. Se il s.o. Fosse -e lo sarà- ottimizzato sarebbe perfetto, che mi frega se gira a 680 o 500 o 900 mhz??
Piuttosto spero che facciano in telefono che abbia specifiche allettanti, ma del processore non me ne frega poi tanto, considerando che sui computer sono i giochi a necessitare di maggior potenza… Un telefono non fa eccezione, e la gpu che monterà é di tutto rispetto, quindi!!!
Forza nokia che ci farai sognare ancora 😉
punti di vista…per esempio i giochi sono l’ultimo dei fattori che considero nell’acquisto di un cell…
…oltretutto un so ottimizzato non giustifica l’utilizzo di un hw datato visto che la tecnologia mi consente di avere più potenza e quindi un prodotto più longevo…questi i casi possibili:
1- so ottimizzato, hw datato, prestazioni allineate alla concorrenza, prezzo più basso della concorrenza;
2-so ottimizzato, hw recente, prestazioni superiori alla concorrenza, prezzo allineato alla concorrenza questa sarebbe la cosa giusta da fare);
3- so ottimizzato, hw datato, prestazioni e prezzo allineate alla concorrenza (questo è ciò che succederà);
se a voi sta bene la terza ipotesi allora bene…a me no 😉
ovvio che la seconda ipotesi sarebbe la più allettante, ma a volte, secondo me, si pompano le specifiche per mettere giù numeri e farsi grossi…
Certo, tutto dipenderà dai tempi di immissione sul mercato dei devices con il sopracitato processore, ma un core del genere, a naso, mi sembra moderno e efficace… Giochi o meno (son d’accordo che sono l’ultima delle cose, ma restano fra i programmi più avidi di risorse).
Comunque é da sperare che davvero facciano uscire i nuovi terminali in tempi ragionevoli… Fra pochi mesi queste specifiche sono allineate, credo, fra alcumi anni… Bé, no!!
E non da meno c’é da sperare che supportino ancora a lungo il vecchio caro symbian…
si lo so che spesso si pompano i numeri e basta….ma visto che fino ad ora symbian è sempre sembrato piuttosto ottimizzato, girando su hw non recentissimo, mi chiedevo solo perché non dare una spinta ulteriore a questa ottimizzazione…proprio per il fatto che tanti concorrenti non lo fanno nokia avrebbe un grosso vantaggio…tutto qui. Poi ripeto, qui si parla dei primi modelli e non è detto che siano i top di gamma quindi non è nemmeno detto che non venga utilizzato hw più potente per altri terminali. Staremo a vedere…;)
Secondo me, samsung e lg che attualmente viaggiano sui 1000, non tarderanno a fare il raddoppio 2000. Non penso che passino da un 1000 ed un 1200… non sarebbe rilevante soprattutto per questioni idi marketing.
Infatti Samsung ha immesso sul mercato il Galaxy SII con processore dual-core a 1.2ghz <.<
ripeto, non correte dietro ai numeri, ma alla sostanza…
uno smartphone non deve far girare autocad necessariamente, no?!?
deve essere potente quanto basta per fare foto, video, navigare, …telefonare…, e far girare le app, che in linea si massima girano anche su n8 con 680mhz e un’architettura non certamente da sturbo, eppure…
ricordiamoci che un telefono deve anche tornare a casa con un pò di energia la sera e non spegnersi alle quattro del pomeriggio…
la nokia la giornata la fa senza troppi patemi, i-phone? galaxy? e non sto parlando di stand-by, ma quando fai muovere un processore elefante…
già oggi un telefono usato a fondo scarica da paura, più pompiamo e meno duriamo…
poi che anche a me facciano gola tanti mhz non ci sono dubbi, ma non ho mai dato peso al processore più di tanto quanto all’equilibrio che ha un telefono…
Come ragionamento non è affatto sbagliato….anzi mi piace parecchio!!! Ma hai notato che N8 rispetto ad altri terminali ha qualche periodo di latenza in più? Anche se Symbian è ottimizzato al massimo per girare con un processore ARM a 680Mhz…. io ho anche un telefono Android e rispetto a Desire, Galaxy, iPhone soffre un pò…..Symbian rispetto ad Android è moooooooolto più robusto e semplice, forse abitudine? Non so dire!!! Fatto sta che la potenza la gente la vuole, le aziende la voglio imporre…..quindi
Giusto, è una questione di “cosa vuole la gente”, problema non da poco se si considera la cattiva informazione…
Posseggo 3 telefoni, uno di fascia bassa con Android, un N8 e un Omnia 7 e ti assicuro che del genere umano ne penso sempre peggio…
Prestazioni e fluidità a parte, è impagabile quello che si riesce a fare con N8, per esempio, che senso ha avere dei filmati in HD se poi li vedo su uno schermetto da 3 pollici? La risposta è semplice, lo stesso senso che si avrebbe a far suonare un Mp3 con il cicalino interno del pc.
Personalmente rimango stupito dal modo in cui i miei conpianetani vedono il valore delle cose, meglio un PC medio con stampante o uno iperpotente senza stampante? Meglio un bidone con Internet o una macchina quantica con scheda grafica a geometria spazio-temporale?
Risposta non semplice, dipende da quello che ci devi/vuoi fare e non è detto che tutte le innovazioni debbano entrare di diritto nel paniere delle cose indispensabili (vedi videochiamata) ma a prescindere dai gusti ed esigenze personali mi sembra assurdo che la maggioranza preferisca il “bello e potente” al funzionale.
(Inizio sproloquio alla Jack Sparrow nel consiglio della fratellanza dei pirati)
Vi pare possibile che nel 2011, dopo aver speso oltre 600€ per un telefono portatile, debba sprecarci delle giornate intere per renderlo funzionale alle mie esigenze dopo essere stato obbligato a piratarne il sistema operativo?
”Ognuno fa quel che vuole” un paio di cocomeri! La risposta a questa domanda non può tenere conto di cazzate del genere, si parla di decenza umana e del fatto che è la tendenza quella che ci rende “schiavi”, quindi…
…quindi tra non molto ci ritroveremo obbligati a comprare prodotti costosi, con delle regressioni di funzionalità impressionanti in onore del “madonna quanta risoluzione!”.
Un esempio? Certo, molti di voi non possono nemmeno immaginare cosa abbia significato la rimozione dell’invio/ricezione fax dai cellulari di fascia business.
(fine sproloquio alla Jack Sparrow)
In ultimo, mi viene in mente quel muratore pugliese di una cinquantina di anni che guardandomi fiero e dritto negli occhi mi disse: “Ca tu nun put capì quanna ccose ca saccio fare grazzie allo ifone, ca prima che ci avevo il Nokia che s’apre così (con relativo gesto di mano) nun z potev fà!”.
Peccato che nonostante tutte le fantasmagoriche cose che l’”ifone” gli permetteva di fare, si era perso (tra le altre cose mi stava chiedendo informazioni stradali), non articolava una sola frase in italiano e stesse parlando di un IPhone prima versione senza traffico dati…
…in pratica, stiamo parlando di nulla.
Cazzo, ho scritto troppo, scusate!
ahahah, però sei stato esaustivo… 😉
penso che nokia, mi ha fregato con n8 e non mi frega più!!!
che hai da dire con n8.., se il tuo terminale ha problemi portalo in assistenza, problemi gravi non ne ha, anzi…