ho comprato una comunissima mini sd scandisk da 1 gb all'ipercoop(44euro) visto i miei dubbi sulla troppo grande capacità di una scheda a 2gb,non volevo mi rallentasse il cel..
xò poi mi sn detto..proviamo a prendere una 2 gb della kingstone..e l'ho acquistata su ebay a 38 euro comprese ss..secondo voi quale è meglio?
esiste qualche programma x fare dei test di velocità?

scandisk!? e che è il programma di windows?
casomai Sandisk!
per testare la velocità mi pare non esista ancora nulla

Però a quanto pare sono molto veloci le kingston...
Io non le cambierei con nessuno!!!

Bah...Sotto 1giga sono tutte uguali...Io ne ho una da 512mb della PNY (che ho pagato 29€) e va benissimo :-| cioè non ho notato nessuna differenza fra la mia e la Sandisk di un mio amico (sempre da 512mb).

per testare la velocità e le capacità esiste HD Tune per windows

APPENA mi arriva vi farò sapere!
cmq con la sandisk va tt ok..

ragazzi cosa ne dite delle apacer? perchè ho la possibilità di comprarla in svizzera e pagare molto molto meno...

sai come funziona?
inserisci la flash ROM e comincia il benchmark ???

PS:se fosse così semplice testare le flash,ognuno di noi potrebbe postare qui la propria esperienza,e creare una sorta di database con tutti i risultati in read/write delle più disparate memorie immesse sul mercato .
sarà molto più semplice capire,se ciò che si vuole acquistare è un buon affare oppure è un pacco .

Ho provato rapidamente HD Tune e la velocità di trasferimento della mia memory sembra stabile sugli 0.8 MB/sec...Purtroppo io sul computer ho l'usb 1.1 e quindi non è la velocità massima

provato anch'io con HD Tune v2.52

testata RS-MMC DV Kingston 512 mb risultati del Benchmark :

minimum transfer rate 0,4 mb/s
maximum transfer rate 0,4 mb/s
average(media) 0,4 mb/s
access time 5,4 ms
CPU usage 2,6 %

penso che sia lentina...

il problema delle MMC sta nel fatto che sono a 2 bit...
SD(brevetto SandDisk),MMCmicro(brevetto Samsung),M2(brevetto Sony)e quant'altre mi sfuggono adesso sono a 4 bit ed hanno una frequenza di operazione che si attesta intorno ai 25 Mhz contro i 20 Mhz delle MMC standard .
ovvio che più di tanto non possono fare...ecco perchè Nokia è migrata allo standard SD(mini,micro)...e suppongo che se la SandDisk non si muova a rendere disponibili tali supporti in versione dual-voltage(1,8v-3,0v)si potrebbe ipotizzare che Nokia scelga in futuro qualche altro supporto tecnicamente più avanzato(vedi MMCmicro) .

nn penso sia lenta il test penso ke si debba fare a mmc vuota,se voi fate il test HD tune calcola anke le cose ke avete dentro(penso)

invece penso che il test vada fatto con una condizione d'utilizzo molto prossima alla realtà,francamente non credo che avrò mai una mmc vuota,ma se vogliamo essere pignoli effettivamente è come dici te .

allora io ho provato la san disk da 1 gb e rallentava l'acquisizione del video... cioè andava spaventosamente a scatti.... quindi sotto 1 gb qualunque marca... sopra il gb meglio la kingston;)