(voti: 1, media: 4,00)
Loading ...
Nokia Headquarters
Nonostante i risultati incoraggianti che Nokia sta ottenendo negli Stati Uniti e in Cina, dove la partnership con Microsoft comincia a dare i propri frutti, c’è il pericolo, per la casa finlandese, di un default entro la fine del 2012. Non è fantascienza ma è ciò che risulta da un’analisi pubblicata da Reuters, che ha interrogato sulla questione una trentina di broker e banchieri, i quali hanno passato al setaccio la situazione patrimoniale della società di Espoo.
Le riserve di cassa di Nokia, pari a circa 4,9 miliardi di Euro (nel 2007 erano 10 miliardi), potrebbero essere del tutto compromesse nell’arco dei prossimi tre trimestri, quando la potenziale perdita di ulteriore 2 miliardi di Euro si sommerebbe al rosso di 2,1 miliardi accumulato nell’arco delle ultime cinque trimestrali. Ciò significa che Nokia, nel giro di 12 mesi, potrebbe ritrovarsi con le casse vuote ed essere costretta ad una fusione o alla vendita, soprattutto se le agenzie di rating dovessero confermare l’outlook negativo ancora al ribasso.
Se ciò non bastasse, a rendere più complicata la situazione c’è lo spettro del debito obbligazionario da rifondere agli investitori: 1,25 miliardi di Euro in scadenza nel 2014 e ulteriori 500 milioni da rimborsare entro il 2019.
Il management della società ha ben chiara la situazione e, confermando la fase cruciale che sta attraversando Nokia, ribadisce la ricetta per uscire dalla crisi: la riduzione dei costi, il miglioramento del cash flow e il mantenimento di una solida posizione finanziaria.
Due le correnti di pensiero sul futuro di Nokia: i più pessimisti ritengono che il raggiungimento degli obiettivi sia proibitivo, alla luce del tempo trascorso tra l’annuncio della partnership con Microsoft e l’effettiva disponibilità sul mercato dei device Lumia; d’altro canto c’è chi fa affidamento sulle capacità di Nokia di trarsi d’impaccio, magari, come pensa qualcuno, con ulteriori interventi (finanziari) da parte di Microsoft.
Nokia, del resto, avrebbe assets in grado di far gola a molti acquirenti, a cominciare da Navteq e dalla partecipazione in Nokia Siemens. Più complesso il discorso relativo alla proprietà intellettuale di diversi brevetti: la stessa Microsoft spinge perché Nokia non si privi dei suoi gioielli, in virtù del fatto che questi potrebbero finire nelle mani di Google, il principale concorrente dell’azienda di Redmond. Nel frattempo, Nokia ha ceduto la propria sede americana di New York per 12 milioni di Dollari, dopo averne sborsati 30 solo sei anni fa, ed è in trattative per cedere la controllata Vertu, produttrice di telefoni cellulari di lusso.
La situazione è estremamente fluida, e le variabili in gioco tante e tali da poterci aspettare di tutto. Al centro c’è Stephen Elop, il CEO che, a detta di John Strand, analista danese della Strand Consult, “non è stato assunto come capo di una piattaforma in fiamme: ha messo la piattaforma in fiamme”.
Era l’azienda leader.. poi è rimasta a guardare.. ha perso tempo col giocattolo Symbian mentre la concorrenza creava OS a misura di utente. E’ la fine che si merita.
Hot debate. What do you think?
8 
10
Quanta ignoranza, Symbian è sempre stato il futuro, è stato il primo sistema operativo degno di questo nome a comparire su un cellulare, e tuttora è il più versatile e personalizzabile. Tutto il resto è stato copiato… Il problema è sempre stato elop e il suo schifo di WP…
Hot debate. What do you think?
12 
11
Sono d’accordo con Daniele! Symbian è stato (ed è tuttora con gli ultimi aggiornamenti) un ottimo sistema operativo, leggero, spinto sulla multimedialità, capace di gestire in modo ottimo il mutitasting (giusto per citare alcuni dei numerosi pregi), l’errore è stato non innovarlo per stare al passo con i tempi, nel momento in cui sono usciti gli smartphone c’era il tempo per farlo, invece sono stati a guardare paghi della loro leadership, certi di continuare a fare gli incassi con i telefoni di fascia bassa nei mercati emergenti. La causa quindi è stata, parere mio, una certa ottusità e limitatezza di veduta da parte della dirigenza…
Stiamo a vedere, la fine che potrebbe fare con queste fosche previsioni è di essere completamente assorbita dalla microsoft, e forse è quello che si vuole…
Hot debate. What do you think?
14 
5
Il problema è che faranno lo stesso errore con WP8… Dalle prime dichiarazioni i primi smartphone con WP8 marchiati Nokia saranno… indovina un po’? Di fascia bassa. Questo significa che non han capito niente…
Like or Dislike:
4 
2
Scusa la mia ignoranza ma cosa cavolo centra Elop?
E’ lì da nemmeno 2 anni… ti assicuro che i problemi di Nokia risalgono a molto, molto tempo prima di Elop…
Like or Dislike:
8 
2
Elop è in ogni caso l’amministratore delegato, e la dichiarazione di Strand può essere o meno condivisibile ma è molto forte e rilasciata da un addetto ai lavori
Like or Dislike:
2 
1
Pure ignorante… è veramente impossibile dare un’opinione senza ricevere in risposta insulti.. con tutto il rispetto andatevene aff… voi e sto ca**o di sito
Like or Dislike:
4 
3
Grazie tanto, ma non rispondo dei commenti altrui
Like or Dislike:
1 
1
io sono assolutamente d’accordo con te, Symbian, per quanto sia stato migliorato ultimamente, fa PENA ed è un OS assolutamente non più al passo coi tempi.gli sviluppatori software lo hanno capito e lo stanno abbandonando sempre di più; nokia stessa lo ha capito e nel giro di pochi anni porrà fine ad un OS che personalmente ho trovato sensazionale fino ad N95 8gb (che ancora possiedo e non lo cambierei per niente al mondo!).
è moda ormai dare la colpa ad Elop che sta cercando di risollevare l’azienda il cui, a mio modo di vedere le cose, l’accordo con microsoft è, tra le tante opzioni, una delle migliori.
Spero di rivedere presto una ripresa in termini di competitività e qualità visto che ho sempre e solo posseduto cellulari nokia e mi sento, quindi, nel mio piccolo, parte di questa azienda. Ma oggettivamente nokia si trova nei guai perchè ha pensato di poter vivere di rendita e non si è mai preoccupata seriamente dei competitor che erano pronti a farle le scarpe (anche perchè in effetti fino ai primi anni 2000, competitor validi non ce n’erano)
Like or Dislike:
4 
3
signfica che se dovesse fallire addio aggiornamenti,supporto,mamma mia…. Con queste notizie di certo nessuno comprerà smartphone Nokia,che brutta fine. L unica soluzione sarebbe l acquiso da parte di microsoft,non penso però che la Microsoft compri una barca che sta affondando.
Like or Dislike:
2 
1
Perchè Microsoft non sta affondando anche lei?1
Like or Dislike:
1 
4
Microsoft fattura con l’xbox,microsoft,windows phone,Windows, 400 miliardi l’anno….
Like or Dislike:
1 
0
Microsoft non aspetta altro invece!! Oramai il marchio Nokia è completamente compromesso! Anche in termini di Marketing. C’è bisogno comunque di ripartire da zero. Ogni giorno che passa fino al default, il marchio perde valore. Quello sarà il momento per Microsoft di acquisire Nokia! Facendo poi capire ai clienti che non sarà più la Nokia di prima, ma un marchio totalmente rivisto con prodotti totalmente nuovi!
Like or Dislike:
0 
0
tranquilli, nokia non fallirà e non sarà acquisita, nel caso avesse problemi di liquidità MS ha pronto un prestito agevolato di qualche miliardo, mica sono stupidi..
Poi il signor Strand farebbe bene a cambiar mestiere se quella è la sua analii.. :facepalm:
Like or Dislike:
5 
2
Perché farle un prestito, non è mica una banca
Non “fallirà”, il marchio, perché con grandi probabilità sarà acquisito da Microsoft.
E Potrà così avere anche l’HW oltre al SW
Like or Dislike:
0 
0
“ribadisce la ricetta per uscire dalla crisi: la riduzione dei costi”. Quindi secondo sto furbone far uscire l’808 a 600€ è ridurre i costi? Ma ha forse il cervello per impiccio? Stessa intelligenza di chi propone le tasse su cani e gatti, stesso livello proprio.
Like or Dislike:
6 
0
Il furbone in questione sono i manager di Nokia
Like or Dislike:
4 
0
se avessero messo l’ 808 a 300/350 avrebbero fatto fuori un una giornata di prevendita la produzione di un anno..
Like or Dislike:
4 
0
anche il prezzo del lumia 610 doveva essere massimo a 149, di più è da pazzi, ha un hardware vecchio che non giustifca la spesa di 200 euro. E poi togliere questo Symbian,basta lo danno per morto da anni.
Like or Dislike:
2 
8
E già si vede infatti, a poca distanza dall’uscita di Belle, hanno prodotto Belle F.p. 1 e all’imminente messa in vendita del Nokia 808 lo hanno adattato per i primi S^3 quando 2 mesi fa non si sapeva nemmeno se avessero ricevuto questo aggiornamento.
Questo lo chiami un sistema operativo morto?!
Like or Dislike:
3 
2
tagliare costi significa licenziare dipendenti.
wake up!!
Like or Dislike:
1 
0
Oppure invece che tagliare i costi fare una campagna pubblicitaria al passo con la concorrenza, alla fine è quello che conta, la gente sta comprando solo cellulari con Android e iOS per il loro forte merchandising.
Like or Dislike:
2 
0
“rischio default entro il 2012″ ? Nokia è già da un pezzo in default il marchio è stato “salvato” da microsoft (elop e la famosa “piattaforma in fiamme”) che nel tempo provvederà a farlo scomparire come avvenuto per ericsson con la sony.
Like or Dislike:
3 
2
Non sono d’accordo, Elop e la dirigenza Nokia la sta portando al fallimento. Prima di Elop le vendite erano si in calo ma Nokia si difendeva ancora bene.
Hot debate. What do you think?
6 
6
Se comprassi un WP, ATTUALMENTE, sentirei solo le mancanze rispetto a symbian…
Vogliono creare il miracoloso Windows 8 ma ancora manca 1 anno, lo stesso tempo necessario per un’eventuale Symbian Donna (dual core), se solo ci lavorassero in più persone…
E’ sempre facile parlare, sputxxxare un sistema guardando al suo futuro prossimo, quando quest’ultimo sta per essere volutamente tolto a Symbian. Donna chissà a sua volta quali sorprese avrebbe potuto riservare?? Considerato che sarebbe un secondo major update dopo il cmq + maturo “BELLE” (rispetto windows mob 7).
Attualmente cos’ha di + Maturo rispetto al Pureview un Lumia? Solo il browser e altre due cosette…
Like or Dislike:
4 
4
Broker, banchieri e forse anche quelli della Reuters, avranno investito in credit default swap che prevedono il fallimento di NOKIA. Così se fallisce davvero ci guadagnano un bel pò di soldi. Un pò quello che fanno con gli stati. Ed ogni rumors che va in tal senso diventa dunque ben accetto per lorsignori che vi speculano sopra. È tempo di democraticizzare un pò questi tipi e cominciare a sbattercene. Come non so, ma mi piace ricordare un detto del vecchio west: “Dio ha creato gli uomini diversi. La Colt li ha resi tutti uguali”.
Like or Dislike:
7 
0
Io voglio sapere che cazzo fa l anti trust!
Like or Dislike:
0 
0
si futti i sordi di noi contribuenti!!!!
Like or Dislike:
0 
0
L’s3 ha diverse funzioni innovative ma il design è pessimo come d’altra parte la sua fotocamera è l’altoparlante. La nokia (symbian) ha diverse cose buone tra cui grafica (intendo icone), design, fotocamera, hdmi, audio, miglior ricezione della rete, e una lunga durata della batteria.
Con questo voglio dire che nokia dovrebbe migliorare il symbian ulteriormente portando magari quelle funzioni che ci sono nel galaxy s3 (ad es il cell si accorge quando lo guardi, svoice, hardware più potente e altre piccole cose innovative), ma soprattutto deve convincere tutti gli sviluppatori a creare app e giochi per symbian.
Facendo tutto questo a prezzi abordabili (i 600-700€ a questo punto andrebbero bene) i vari android ed ios (iphone) cadrebbero nel dimenticatoio e nokia si rialzerebbe da questa sua crisi.
ma questo non accadrà mai e allora il futuro di nokia remane e rimarrà sempre incerto…
Like or Dislike:
4 
1
ovviamente parlavo di quella bomba del galaxy s3
Like or Dislike:
0 
0
si era capito…non concordo sull’estetica, il design è superbo oltre ad offire una perfetta manegevolezza. Samsung ha fatto ancora una volta centro, anche le icone e la grafica in generale è migliorata molto. Si può poi tranquillamente sorvolare su fotocamera che pure offre delle features ottime e altoparlante (comunque non insufficiente), quando un device offre il miglior internet e cioè tutto quello che occorre oggi ad un dispositivo mobile.
Like or Dislike:
1 
1
non volevo dire che il design ecc dell’s3 e pessimo ma lo è a confronto del design, della fotocamera ecc del nokia.
p.s beh se uno giudica lo smartphone solo da internet allora (secondo me) deve cambiare il modo di pensare…
Like or Dislike:
1 
3
perchè tu lo giudichi solo da una fotocamera?
Like or Dislike:
2 
0
Concordo in toto con te.
Il problema principale è stato quello di non aver sottoscritto accordi commerciali con gli sviluppatori.
Ho provato un ifono e non mi sembra tutta ‘sta roba in più rispetto al belle fp1, anzi direi che belle fp1 lo preferisco di gran lunga per il livello di personalizzazione; e anche come velocità non ho notato differenze.
Il punto dolente sono le applicazioni che non ci sono, è assurdo dire: ” quelle utili ci sono tutte”. Sapete tutti che non è così.
Ma mentre il signor “lavori” instaurava rapporti commerciali con gli sviluppatori di tutto il mondo per qualsiasi str§nz@t@, i signori della Nokia si vantavano di essere i numeri uno…la differenza è tutta qui.
E ormai l’unico modo di far risollevare symbian è quello di invogliare lo sviluppo delle applicazioni, quindi sforzo economico, quindi ulteriori perdite a breve termine……oppure abbandonare symbian e puntare su Windows dove ci pensa il sig. “cancelli” ad invogliare gli sviluppatori.
È un grande peccato dover perdere un s.o. come symbian che, con belle fp1, è secondo me e senza ombra di dubbio uno dei migliori sul mercato ma gli errori sono stati fatti agli albori del touchscreen, e ora è molto dura risalire.
Like or Dislike:
3 
1